Jesus wird es verstehen oder wenn das eigene Wohlbefinden wichtiger ist als das Wohl des Nächsten!

 

Es ist mal wieder soweit. Ein neues iPhone ist erhältlich und wieder stehen Menschenmengen vor den Apple Läden, weil sie die ersten sein müssen, die das neue iPhone besitzen. Die Befriedigung der eigenen Bedürfnisse ist nunmal am wichtigsten in unserer heutigen Gesellschaft. Man investiert viel Zeit und Geld, um das neueste “Spielzeug” zu haben, denn etwas anderes ist dieses iPhone nicht. Für ein paar Tage oder Wochen hat man dann das Gefühl, Millionen von Menschen etwas voraus zu haben, weil man sich für teueres Geld ein Handy gekauft hat, dass unter den übelsten Umständen von Arbeitern in China hergestellt wird, und nur dazu da ist, um die Inhaber und Investoren von Apple reicher zu machen. Apple und das iPhone stehen hier natürlich für all die anderen Produkte, die man meint kaufen zu müssen, um glücklich oder besser zu sein, wie alle anderen.

Als Diakon werde ich oft mit dieser Lebensauffassung von sogenannten Christen konfrontiert, die glauben, dass Jesus alles verstehen würde, und man sich deshalb nur um sich selbst kümmern kann. Sicherlich, Jesus versteht es, jedoch sind wir dazu berufen, ihm zu folgen, und das heißt nicht, dass wir stundenlang vor einem Geschäft stehen, um deren neuestes Produkt zu kaufen, sondern dass wir nach Gottes Regeln leben müssen. Wir sind dazu berufen, unseren Nächsten zu helfen, und das tun wir nicht dadurch, in dem wir jede Woche in Konzerte und ins Theater gehen, und uns nur mit dem konfrontieren, was in uns Wohlbefinden auslöst. So kann man enttäuscht sein, wenn man in die Bibelstunde geht, und dann vom Teufel und der Hölle erfährt, und dabei kein Wohlbefinden hat, weil man mit der eigenen Sündhaftigkeit und der eigenen Sterblichkeit konfrontiert wird.

Da kann man nur froh sein, dass die deutschen Medien einem nicht mit der Realität belästigen, vor allem wenn es um Christen in islamischen Länder geht. Für Christen in Ägypten, Syrien, Saudiarabien, Pakistan, und anderen islamischen Ländern, gehört es zum Alltag, dass Kirchen niedergebrannt werden, man nicht nur Haus und Hof verliert, nur weil man Christ ist, sondern auch sein Leben verlieren kann. Man erfährt nicht, wie Muslime in Pakistan in das Haus einer christlichen Familie eingedrungen sind, die 2jährige Tochter vergewaltigt und ermordet haben, nur weil der Vater nicht mit seiner Familie zum Islam übertreten wollte. Sicherlich betet man für den Frieden in Syrien, weil Papst Franziskus dazu aufgefordert hat. Vielleicht besinnt man sich wieder auf das Fasten am Freitag, für den Frieden in Syrien, wenn man nicht gerade Lust auf ein Steak an diesem Freitag hat.

In der Bergpredigt hat Jesus uns gelehrt, dass wir unseren Nächsten lieben sollen, wie wir uns selbst lieben. Unser Nächster ist, so unterstreicht er, jeder der Hilfe braucht. So müssen wir uns überlegen, wie oft wir anderen helfen können, und es nicht tun. Man glaubt vielleicht, dass außer beten und fasten, wie Papst Franziskus der Zerstörer das so schön sagt, Gott für Frieden in Syrien sorgt. Doch das ist nicht der Fall. Sicherlich ist beten für Frieden, und beten für die verfolgten Christen in islamischen Ländern eine gute Sache. Doch man kann noch mehr tun, in dem man für politische Kandidaten stimmt, die nicht Waffen nach Saudiarabien, oder in andere islamische Ländern verkaufen wollen, oder generell nicht Länder wirtschaftlich unterstützen, in denen Christen verfolgt werden. Dazu gehört auch die Türkei.

Doch unser Nächster ist auch die Witwe von gegenüber, der man beim Einkaufen helfen kann oder ihr auch den Staubsauger reparieren kann. Oder der Nachbar, der niemanden hat, und den man Sonntags zum Kaffeetrinken einladen kann, mal ab und zu für ihn mitkocht, oder ihm einfach mal ein Stück Kuchen vorbeibringt. Das sind Kleinigkeiten, die früher selbstverständlich waren, und heutzutage, im Namen des Individualismus nicht mehr gefragt sind. Anstatt den Neffen vom Bahnhof abzuholen, ist der Kirchenchor wichtiger. Das ist nicht christliche Nächstenliebe. Die Amish sind dafür ein gutes Beispiel, da hilft die ganze Gemeinde zusammen, wenn ein Haus oder eine Scheune gebaut, oder wiederaufgebaut wird, nach dem sie abgebrannt ist. Das ist selbstverständlich. Es ist auch selbstverständlich für die Amish, dass wenn Autos tagelang  im Schnee steckengelieben sind, sie die Insassen mit Nahrung versorgen, und wenn es auch nur Fastnachtskrapfen sind. Da sagt keiner, ich kann nicht, ich muß mich für die nächste Xbox  oder den neuen Harry Potter anstellen! Jesus ist für unsere Sünden gestorben, so daß wir unserem Nächsten helfen und Gott lieben. Nicht das wir munter weitersündigen, und dem Irrglauben verfallen, egal was wir tun, wir kommen eh in den Himmel. Wenn das stimmen würde, und es die Hölle und den Teufel nicht gibt, dann müßten ja auch Massenmörder wie Josef Stalin oder Adolf Hitler im Himmel sein.

Jesus versteht uns, und er hilft uns bessere Menschen und bessere Christen zu werden. Er gibt uns die Kraft, dass wir uns aus unserer Sündhaftigkeit befreien können, und zu ihm finden. Doch das bedeutet auch, dass wir zur Beichte gehen, unsere Sünden beichten, Buße tun, und sie nicht mehr begehen, was sehr schwer ist. Vor allem jedoch müssen wir uns für Jesus erstmal entscheiden! Das tun wir jedoch nicht, wenn wir Ostern lieber auf dem Golfplatz verbringen, als mit unserer Familie; wenn wir von vorn herein unsere Hilfe andern gegenüber entsagen, nur weil der Kirchenchor, die Bibelstunde, ein Konzert, ein Kinofilm oder etwas im Fernsehen wichtiger ist. Man hat sich gegen Gott und Jesus entschieden, wenn man in den Urlaub fährt, obwohl der eigenen Vater eine große und lebensgefährliche Operation vor sich hat; oder wenn man den schwerkranken Vater Donnerstag morgens in den Supermarkt schickt, damit man die billigen Jogginghosen bekommt. Wenn der eigene Profit, der eigene Vorteil wichtiger ist, als die Gesundheit des eigenen Vaters, oder das Wohl eines Mitmenschen, dann hat man sich gegen Gott entschieden. Dann darf man sich nicht als Christ bezeichnen, denn dann dient man nicht Gott, sondern sich selbst!

Gott hat uns die Wahl gegeben, ob wir uns für Ihn oder gegen Ihn entscheiden. Ob wir Ihn als einzigen Gott anerkennen, oder ob wir uns selbst zu Gott erklären und nur unseren eigenen Vorteil aus allem ziehen. Das amerikanische Repräsentantenhaus möchte 4 Milliarden Dollar einsparen, in dem sie diese von den Lebensmittelmarken nehmen, anstatt die Steuern für die Reichen zu erhöhen, und Steuerschlupflöcher zu schließen. Die Familie Walton, die Besitzer von Wal Mart, haben ein Gesamtvermögen von 144 Milliarden Dollar. Sie zahlen ihren Angestellten so wenig, dass sie nicht nur für Lebensmittelmarken qualifizieren, sondern auch für Sozialhilfe. Jeder Wal Mart kostet dem amerikanischen Steuerzahler 1 Milion Dollar, nur weil die Walton Familie ihre Angestellten nicht richtig bezahlen will. Politiker die nicht gegen soetwas vorgehen, haben sich gegen Gott entschieden, wahrscheinlich weil ihnen Geschäftsleute, wie die Waltons, etwas Geld zustecken, damit sie ein wenig von dem Kuchen abbekommen.

Jesus hat uns bereits vor 2000 Jahren gesagt, dass es Arme und Bedürftigen immer geben wird.  Doch das rechtfertigt nicht, dass wir einfach nur dabei stehen, und zu schauen, wie Politiker, auch in Deutschland, das Leben der Bevölkerung verschlechtern aus eigenem Interesse. Wer arbeitet muß genügend verdienen, dass er sich und seine Familie ernähren kann. Die 450 Euro Jobs, Zeitarbeit, befristete Verträge, und irgendwelche unbezahlten Praktika, die angeblich zu irgendwelchen Vollzeitbeschäftigungen führen sollen, sind nur dazu da, um Arbeitgebern mit billigen Arbeitskräften zu versorgen, damit diese reicher werden können. Es ist nicht fair, dass man als Arbeitnehmer mehrere Jobs haben muß, und bei einem Elternpaar, beide Elternteile arbeiten müssen, damit sie über die Runden kommen. Dazu kommt noch die Lüge des Fachkräftemangels. Würden zB Erzieher und Altenpfleger richtig bezahlt werden, und nein 2000 Euro im Monat nach 15 Jahren Arbeitserfahrung sind keine gerechte Bezahlung, dann bräuchte man die ausländischen Fachkräfte nicht. Würde man die notwendigen Fort- und Weiterbildungen für deutsche Arbeitssuchende anbieten, damit sie zu den fehlenden Fachkräften werden, und für ein ordentliches Gehalt arbeiten können, dann bräuchte man die ganze Diskussion über die fehlenden Fachkräfte nicht.So gibt es in meinem Bekanntenkreis einen arbeitslosen Biologen, der gern Biologie unterrichten würde, sich jedoch mit befristeten Jobs und 450 Euro Jobs herumschlagen muß, und sich nicht einmal leisten kann bei seinen Eltern auszuziehen, weil es keine Jobs für Biologen gibt, und um für den Biologielehrerposten, die in Baden Württemberg dringend gesucht werden, die Qualifiaktionen als Lehrer fehlen. Jedoch bietet das Kultusministerium in Stuttgart keine Möglichkeiten für diesen Bekannten an, diese Lehrerqualifikationen zu erwerben. Nicht besonders christlich, wenn man begreift, dass nicht nur dieser Biologe darunter leidet, weil er keine feste Anstellung bekommt, sondern er dadurch seinen Eltern auf der Tasche liegt, und mit Mitte Dreißig nicht in der Lage ist auf eigenen Füßen zu stehen, und eine eigene Familie zu gründen, weil der Vorteil der Arbeitgeber, und das Fehlen der Möglichkeiten und der Felxibilität des Kultusministeriums, ihm das unmöglich macht.

Doch für viele scheint es wichtiger zu sein, zu den ersten zu gehören, die das neue iPhone besitzten, als die Welt etwas gerechter zu machen, und seinem Nächsten zu helfen, und wenn es auch nur mit einem Stück Kuchen ist.

Die Politik und das Christentum im Wahljahr!

Während sich Frau Merkel und Herr Steinbrück darüber streiten, wer für die nächsten 4 Jahren Kanzler sein darf, stellt sich die Frage, wen man als Christ eigentlich wählen kann? So setzt sich keiner für die Rechte der Christen ein, ob in Deutschland oder im Ausland, vor allem im islamischen Ausland. Im Gegenteil, Frau Merkel hat Panzer nach Saudiarabien verkauft, wo Kirchen nicht nur zerstört werden, sondern auch Bibeln verbrannt und Christen getötet werden. Sie wollte für die deutsche Waffenindustrie den asiatischen Markt erschließen, in dem sie Waffen in das muslimische Indonesien verkaufen wollte. Frau Merkel, die Tochter eines evangelischen Pfarrers, scheint es egal zu sein, wer die deutschen Waffen kauft. Schließlich verkaufte sich auch U-Boote, die mit atomaren Waffen ausgestattet werden können, nach Israel, wo auch nicht unbedingt Christen mit Samthandschuhen angefaßt werden, sondern eher bespuckt, und Kirchen und Klöster mit antichristlichen Sprüchen besprayt werden!

So wird bei Frau Maischberger, als es um Asylantenheime ging, dem deutschen Wähler verschwiegen, dass die Asylanten die kriminell werden, und es für die anderen Asylanten schwieriger machen, muslimische Asylanten sind, die am Ende Deutschland in das Land verwandeln wollen, aus dem sie geflohen sind. Doch jeder, der eine etwas konservativere Asylpolitik hat, wird gleich als Nazi beschimpft, und vor allem von Gutmenschen und Moralaposteln, wie Michel Friedman ins rechte Eck gedrückt, und somit nicht Ernst genommen. Schon der Heilige Paulus hatte in einen Brief an die Römer die Christ dort davor gewarnt, Menschen zu helfen, die nur Hilfe verlangen, aber nicht bereit sind, wenn ihre Zeit gekommen ist, der Gemeinschaft zu helfen. Ein Großteil der Muslime, ob jetzt in Deutschland, Schweden, Dänemark, Großbritannien, Australien oder in andern westlichen Ländern, leben vom Sozialnetz. Das kommt der Jizya gleich, der Erpressungsabgabe, die Christen in islamischen Ländern schon seit 1400 Jahren zahlen müssen. Doch das wäre ja ausländerfeindlich, und Deutschland hat eine geschichtliche Verpflichtung.

So ist Herr Zollitsch nicht der einzige, der die Partei, Alternative für Deutschland, als nostalgisch kritisiert, und sie damit nicht nur ins altmodische, sondern auch ins rechtsradikale Eck stellt. So werden Kandidaten der AfD von Linksradikalen und jungen Grünen, nicht nur erpresst, sondern auch tätlich angegriffen, weil sie eine etwas konservativere Asyl- und Einwanderungspolitik fordern, und mit dem Austritt aus dem Euro auch eine Verbesserung der Lebensumstände von Otto Normalverbraucher. Schließlich hat man schon genügend Geld an ausländische Banken verschenkt, ohne dass man den Griechen, Iren, Spaniern, Portugiesen etc wirklich geholfen hat. Die Banken sind reicher geworden, und den Menschen hat man Sparmaßnahmen aufgedrängt.

Man importiert Altenpfleger aus dem osteuropäischen Ausland, weil diese für das wenige Geld was die Altenheime zahlen diesen knochenharten Job übernehmen, anstatt deutsche Arbeitnehmer für die Arbeitsplatz Altenheim zu interessieren, in dem man ihnen genügend bezahlt, dass sie auch davon leben können. Wer nach 15 Jahre Altenpflege gerade Mal 2000 Euro brutto im Monat verdient, kann keine großen Sprünge machen. Doch Deutschland verkommt mehr und mehr zu einem Billiglohnland, und die Jobs die die Deutschen nicht machen wollen, weil sie von dem Geld nicht leben können, werden an europäische Ausländer vergeben. Gott behüte man gibt einem Angestellten ein anständiges Gehalt! Das ist im Deutschland des 21. Jahrhunderts nicht mehr drin. Auch hier, wie in den USA, müssen die Reichen reicher werden, und die Armen ärmer, so dass bald jeder Deutsche einen Ein-Euro-Job mit Handkuß nimmt! Christlich ist das übrigens nicht. Das ist die Vorstufe zur Sklaverei! Jesus gab uns das Gleichnis des Weinbauern, der für seine Ernte Tagelöhner auf dem Dorfplatz suchte. Er versprach ihnen einen Dinar, das war gerade so viel, wie man brauchte, um sich uns seine Familie zu ernähren. Der Tag schritt voran und es wurde klar, dass er noch mehr Arbeiter brauchte, so ging er wieder auf den Dorfplatz und holte sich noch mehr Arbeiter. Kurz vor Schluß mußte er nochmals los, um sich Arbeiter zu besorgen. Am Ende bekam jeder einen Dinar. Jeder hat das Recht darauf, egal wie schwer und hart er gearbeitet hat, genügend zu verdienen, dass er sich und seine Familie ernähren kann!

Doch davon ist in der deutschen Politik nicht die Rede, dass jeder Deutsche eine Arbeit hat, die ihm genügend bezahlt, dass er sich und seine Familie davon ernähren kann. Im Gegenteil, durch 450-Euro-Jobs, Zeitarbeit und befristete Verträge, ist es vielen Deutschen nicht möglich sich eine eigenen Zukunft aufzubauen. So mancher Akademiker lebt bei den Eltern, muß sich mit befristeten Verträgen oder 450-Euro-Jobs im Einzelhandel durchschlagen, weil die Politik nicht das Wohl des deutschen Wählers, sondern das Wohl der deutschen Industrie im Sinn hat.

Keine der Parteien die “christlich” im Namen führt, ist christlich orientiert. Es geht nur darum genügend Wählerstimmen zusammen zu bekommen. So kommt es, dass viele Parteien für sich nun den islamischen, vor allem türkischen Wähler entdeckt haben, und deshalb die christlichen Werte, auf denen die deutsche Gesellschaft aufgebaut ist, vergessen. Multikulti ist angesagt. Gender Mainstreaming ist das, was uns angeblich weiterbringt.  Die römisch-katholische Kirche küßt lieber den Muslimen die Füße, als dass sie sich für die Rechte der Christen in islamischen Ländern einsetzt. Herr Zollitsch selbst, als Vorsitzender der deutschen Bischofskonferenz, hat von der Konvertierung von Muslimen in Deutschland abgeraten. Niemand spricht davon, wie Christen in islamischen Ländern, darunter auch unseren “Freunden” in der Türkei behandelt werden. Christen sind in muslimischen Ländern Menschen zweiter Klasse. Ihre Aussagen gelten nichts vor Gericht, sie haben keine Rechte, und wenn man einen schlechten Tag hat, darf man das ruhig auf die Christen schieben, und ihnen nicht nur ihr Hab und Gut, sondern auch ihre Kirchen und sogar ihr Leben nehmen. Während in Deutschland türkisch fast schon zum Pflichtfach für ErzieherInnen gehört, und man seinen Job verlieren kann, wenn man einem muslimischen Kind ausversehen das Schweineschnitzel serviert, anstatt dem Kalbsschnitzel, und auch das Halal geschlachtet sein muß, werden christenliche Schüler in der Türkei gezwungen den Islamunterricht zu besuchen, und müssen damit rechnen von Mitschülern und dem Lehrer verprügelt zu werden, sollten sie ein Kreuz um den Hals tragen, und nicht so im Unterricht mitmachen, wie das von ihnen erwartet wird. Es geht sogar soweit, dass in Berlin Kreuzberg die Linken, die Grünen und die Piraten beschlossen haben, aus Rücksichtnahme auf die Muslime, Weihnachtsfeiern und Weihnachtsdekoration auf öffentlichen Grundstücken zu verbieten!

Als Christ sollte man sich deshalb wohl überlegen, für wen man wählt! Viele der Politiker die vorgeben Christen zu sein, sind es nicht. Viele Politiker die vorgeben für das Wohl des Volkes zu sein, sind es nicht! Viele Parteien von denen man glaubt, sie hätten das Gemeinwohl im Sinn, haben es nicht. Man darf sich weder von den Politikern selber noch von den Medien einreden lassen, was wichtig ist und was nicht. Am Ende kommt es darauf an, ob das Interesse des deutschen Volkes gewahrt wird, oder nicht! Werden diejenigen der der Allgemeinheit durch ihre Habgier schaden zur Rechenschaft gezogen oder nicht? Verschließen wir die Augen vor dem wirklichen Leid in dieser Welt aus falscher Toleranz, weil wir die Geschäftspartner Deutschlands in der Türkei oder Saudiarabien nicht verärgern wollen?

Keine Partei und kein Politiker vertritt 100% christliche Moralvorstellungen und Lehren. Doch wenn uns die Politiker und Parteien, die im Moment an der Macht sind, nicht entsprechen, und wir mit ihnen, aus welchen Gründen auch immer unzufrieden sind, haben wir jetzt eine Möglichkeit unsere Stimme geltend zu machen. Weder Stefan Raab, noch ein anderer Talkshow Moderator können uns sagen, wen wir wählen sollen, oder wer die beste Wahl wäre. Vor allem nicht, wenn sie eben nicht die gesamte Palette vorstellen. Wir müssen immer noch unsere eigenen Hausaufgaben machen, und die Kandidaten und Parteien recherchieren, ob sie wirklich dem entsprechen, was wir von unserer zukünftigen Regierung verlangen.

Die Konditionen des Omar und die Medien!

Nein, man findet sie nicht bei Wikipedia in Deutschland, die Konditionen des Omar. Sie bestimmen seit über 1400 Jahren wie sich Christen den muslimischen Erobern gegenüber zu benehmen haben. Sie sind Verhaltensformen für Christen, um nicht von ihren muslimischen Herren ermordet zu werden. Die Muslime sind nähmlich eine Herrenrasse, und jeder der nicht Moslem ist, jedoch seine eigene Religion mehr oder weniger ausüben möchte, vor allem als Christ, muß diese Regeln befolgen. Es dürfen weder Kirchen neugebaut werden, noch alte renoviert oder repariert. Der Christ muß untertänigst seine Erpressungsgeldzahlung in der Öffentlichkeit machen, meist auf Händen und Knien, denn schließlich ist man als Christ im Islam nur die Hälfte wert als ein Moslem. Ein Christ ist immer Willkommen zum Islam überzutregen, doch, wenn ein Muslim zum Christentum konvertiert bedeutet das die Todesstrafe. Kreuze und Bibeln sind bei Muslimen nicht gern gesehen, deswegen werden sie oft in muslimischen Ländern zerstört. Wenn ein Muslim das will, muß ihn ein Christ für 3 Tage verpflegen. Ein Muslim hat das Recht sich jeder Zeit in einer Kirche aufzuhalten, und diese natürlich zu verwüsten, wenn er es will. Christliche Mädchen, auch kleine Mädchen, die noch nicht in der Pubertät sind, sind für Muslime Freiwild. Ein Christ kann nichts dagegen tun. Christliche Frauen und Mädchen sind noch weniger Wert als muslimische Frauen und Mädchen, und werden als Eigentum betrachtet, das man sich nur nehmen braucht.  Sklaven sind, auch heute noch, keine Seltenheit, auch wenn Skalverei auch in islamischen Ländern, zum Schein, illegal ist, so haben viele Muslime, auch im Westen ihre Sex-Sklaven. Wer im Islam einen Christen ermordet macht sich keiner Straftat schuldig. Jede Kleinigkeit, sogar ein versehentlich beim Bügeln verbranntes Hemd, ist Grund genug, um gegen Christen generell vorzugehen. Jedoch hört man von diesen Greueltaten gegen Christen in islamischen Ländern nicht all zu viel. Die Medien berichten lieber wie sich hunderte von Muslimen sich im Moment in Ägypten abschlachten, doch dass die Christen schon seit der Eroberung Ägyptens Opfer der Muslime dort sind, um immer für das Unglück der Muslime verantwortlich gemacht werden, sprichen die westlichen Medien nicht.

Warum sind diese Konditionen des Omar so wichtig? Sie erklären einem, dass das was in Ägypten momentan passiert, aber auch was in Europa, auch Deutschland vorkommt, mit den Konditionen des Omar zu tun haben!

So berichteten die deutschen Medien am gestrigen Freitag über den Ausgang des Verfahrens gegen 6 junge Türken, die letzten Oktober einen jungen Deutschen in Berlin am Alex zu Tode geprügelt haben. Der junge Deutsche war Jonny K., der junge halb Thailänder, wollte einem betrunkenen Freund helfen. Er kam den 6 Türken als Opfer gelegen. Schließlich dürfen Muslime laut der Kondition des Omar mit Christen machen was sie wollen. Am Ende muß keiner der 6 Angeklagten für länger als 3 Jahren für die Tat ins Gefängnis. Der Verteidiger möchte sogar in Revision gehen, um eine Bewährungsstrafe herauszuschinden. Was jedoch die Medien verschweigen ist, dass der Haupttäter, Onur U., nicht nur ein ehemaliger Boxer ist, sondern sich auch nach der Tat in die Türkei abgesetzt hat, und es der deutschen Regierung viel Arbeit gekostet hat, um ihn wieder nach Deutschland überführen zu lassen. Und sowas soll Bewährung verdienen? Außerdem wird verschwiegen, dass dies was mit dem Glauben der Täter, nämlich dem  Islam zu tun hat, und nicht irgendwas mit mißlungener Integration. Natürlich haben sich hier, anders als in einem anderen Mordfall,  türkische Medien und Politiker  nicht um Plätze gestritten. Schließlich sieht man sich in der Türkei lieber als Opfer von rechtsradikaler Gewalt, wie als Täter der unbescholltene Bürger einfach so totprügelt, weil man seine angebliche Überlegenheit beweisen möchte.

Das bringt uns zu dem Fall Daniel S., der auch von Türken totgeschlagen wurde. Doch die Politik und die Medien stempelten schnell das deutsche Opfer zum Täter. Eigentlich wollte er ja nur einen Streit einer Gruppe von Türken im Bus nach Hause von der Disko schlichten. Dieser Schlichtversuch endete tötlich für ihn. Der sozialdemokratische Bürgermeister, des kleinen Städtchens, erklärte Daniel S., das Opfer, gleich zum rechtsradikalen Täter, der die “friedlichen” Türken angepöbelt hätte. Die einzigen, die für Daniel S. eine Mahnwache abhalten wollten, und sich öffentlich über ihn als Opfer sprachen, waren Gruppe und Organisationen, die gern ins rechtsradikale Lager geschoben werden. So sind Daniels Mörder immer noch frei und noch nicht gefaßt. Es ist fraglich ob sie jemals ermittelt werden! Christen sind laut der Konditionen des Omar immer schuld,  und dürfen sich nicht in die Angelegenheiten von Muslimen einmischen! Sie müssen ihren Platz lernen, auf  Händen und Knien im Staub vor dem stolzen Muslim! So sehen Muslime Christen!

H

Raymond Ibrahims Buch, “Crucified Again: Exposing Islam´s New War on Christians” ist ein gutes Buch, dass nicht nur das Schicksal von Christen in muslimisch-dominierten Ländern erklärt, sondern auch erklärt, wie das ganze heutzutage in nicht-muslimischen Ländern, wie zB Deutschland funktioniert. Die Mehrzahl der Muslime in westlichen Ländern lebt vom staatlichen Sozialnetz, das kommt der Jiyza gleich, also des Epressungsgeld, das die Muslime von Christen verlangen. Ohne dass wir es wissen oder ahnen, werden so bereits die Konditionen des Omars sogar in Europa angewendet, dadurch, dass muslimische Einwanderer von Hartz IV leben, und alle möglichen öffentlichen Gelder bekommen. Das ist nicht nur in Deutschland so, auch Schweden und Großbritannien  oder auch Australien können da als Beispiel angeführt werden. Die Steuerzahlen zahlen Jizya für die “Herrenmenschen”, die Muslime!

Das obrige Foto zeigt die Art von “armen” muslimischen Asylanten, mit denen Australien zu kämpfen hat. Sie sehen nicht unbedingt wie Menschen aus, die aus Armut und Not in ein anderes Land fliehen, sondern mehr als Soldaten, die für den Islam in westlichen Ländern kämpfen wollen. Jeder scheint mindestens 5 Tage die Woche ins Fitness Studio zu gehen, und genügend Geld für die notwenidgen Aufbaupräparate und Steroide zu haben. Doch keine Angst, die meisten werden rechtschaffeneden Australiern keine Arbeit wegnehmen, sondern vom sozialen Netz in Australien leben. Erinnern wir uns, dass ist die westliche Form der Jizya, des Epressungsgeldes das Christen Muslimen zahlen müssen.

Was jedoch nicht nur in islamischen Ländern passiert, sondern auch in westlichen Ländern ist, dass christliche Mädchen entführt werden. In islamischen Ländern werden sie entführt, vergewaltigt und gezwungen zum Islam zu konvertieren, oder als Sexsklaven an Musilme verkauft. In westlichen Ländern werden sie auch entführt, und dann zur Prostitution gezwungen, nach dem sie mehrfach vergewaltigt wurde. Auch das Phänomen der “Loverboys”, das es in Deutschland, aber auch den Niederlande gibt, ist eine dieser Varianten. Die junge Mädchen, manceh von ihnen gerademal in die Pupertät gekommen, werden von jungen Muslimen verführt, dann vergewaltigt und schließlich und endlich zur Prostitution gezwungen. Was niemand jedoch ausprechen möchte ist, dass die junge Männer Muslime sind, und ihr Verhalten mit den Konditionen des Omar, sowie dem typischen Verhalten von Muslimen gegenüber Christen zu erklären ist. Es sind keine Einzelfälle, wie das die Medien und die Politik gern darstellen wollen, sondern es ist Teil des Islams!

Leider ist Vlademir Putin, das einzige Staatsoberhaupt, dass auf die Situation der Christen aufmerksam macht, und einen Aufruf gestartet hat, dass die Christen in islamischen Länder beschützt werden müssen. Andere Staatsoberhäupter ist es wichtiger Waffen nach Saudiarabien und Indonesien zu verkaufen, und ihre Geschäftsbeziehungen mit der Türkei nicht zu gefährden, anstatt für die Christen in der Welt einzutreten. Die Medien helfen dabei mit, in dem sie die Christen, die im Moment in Ägypten noch mehr leiden müssen, weil die Muslimbruderschaft ihnen die Schuld an ihrem Sturz in die Schuhe schiebt. Doch die Medien berichten davon nicht. Tote Muslime sind interessanter wie tote Christen. Man möchte keine Christen als Opfer in den Medien sehen. Auch wenn sie die Opfer sind. Muslime die die Täter sind, machen sich besser als Opfer in den Medien. Das muß aufhören! Christen müssen als Opfer anerkannt werden. Vladimir Putin hat das erkannt! Er ist es auch, der die rußisch-orthodoxe Kirche unterstützt, und der nicht nur für das Militär, sondern auch für kleine Dörfer, die keine Kirchen haben, mobilie Kapellen in Form von Containern oder auch Zugwaggons zur Verfügung stellt. Während Rußland vor über 20 Jahren atheistisch und kommunistisch war, so verbreitet sich das Christentum wieder immer mehr. Im Westen jedoch werden die Kirchen immer leerer, und die Menschen treten in die Kirche aus und nicht ein!

In Ägypten die Kirchen brennen zwar, aber trotzdem beten Kopten in den ausgebrannten Kirchen. Sollte der Islam Deutschland dominieren, und in Deutschland die Kirchen anzünden, was würden die Deutschen tun? Würden wir uns dem Islam beugen, oder wie die Kopten unseren Glauben weiterleben, egal ob unsere Kirchen zerstört würden oder nicht? Wir dürfen nicht vergessen, dass der Islam Kirchen zerstört, Christen ermordet und das alles mit der Scharia, dem Koran, dem Hadith und den Konditionen des Omars rechtfertigt. Sie sehen sich als Herrenmenschen! Lassen wir es nicht zu, dass diese “Herrrenmenschen” auch einmal uns regieren!

Die Doppelmoral der deutschen Medien und der deutschen Politk!

Eigentlich ist es unlogisch, dass man bei soetwas nicht seinen Fernseher aus dem Fenster wirft. Die Medien messen mit zweierlei Maß. Zum einen werden fremde Kulturen als einzige Kulturen dargestellt, die es gilt zu bewahren, und die eigene, westliche, europäische, christliche Kultur, kann nicht schnell genug durch die Sekularisierung vernichtet werden.

So ist es nicht verwunderlich, dass zum Thema Religion in Deutschland, bei Frau Maischberger auch eine schweizer Muslima inklusive Burka eingeladen wurde, und jeder der Gäste seine oder ihre Bewunderung aussprach, wie mutig der muslimische Gast doch sei, eine Burka in der Öffentlichkeit zu tragen! Eine gute Frage ist hier natürlich, wären die Gäste ebenso voll Bewunderung gewesen, wäre die Muslima eine traditionelle Nonne gewesen, die zB ihr traditionelles Karmelitterinnengewand trägt? Sicherlich nicht, denn schließlich wurden die armen Nonnen ja, durch Papst Paul VI. nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil von solchen “Gefängnissen” befreit!

So ist die Burka für die westliche Welt ein Zeichen muslimischer Religiosität, obwohl sie in islamischen Länder nur dazu dient, die Frauen und ihre Reize vor Männerblicken zu verstecken, damit diese nicht einfach auf offenere Straße vergewaltigt werden. So ist bei einer Vergewaltigung in islamischen Ländern immer die Frau schuld, weil sie zu aufreizend angezogen war.

Doch Nonnen darf man nicht in ihrem traditonellen Gewand zeigen, denn schließlich sind traditionelle Christen in den deutschen Medien nicht gern gesehen. Auch die Zeiten in denen man jemanden von der Piusbruderschaft zu einer deutschen Talkshow einlud, vor allem wenn es um das Thema Homosexualität ging, sind vorbei. Man lädt lieber irgendwelche Salafisten oder gläubige Muslime ein, die einem dann einreden, dass der Islam friedlich ist, während alle 5 Minuten in islamischen Ländern ein Christ ermordet wird!

Während die Medien ein liberaleres Christentum propagieren, und immer wieder gern darauf aufmerksam machen, wie grundauf schlecht das Christentum doch angeblich sei, in dem zum xten Mal die “Borgias” wiederholt werden, oder in irgendwelchen pseudohistorischen Dokumentationen die Kreuzzüge als Raubzüge der Christen dargestellt werden, und nicht als die Verteidigung der Christen gegen die Muslime, was sie eigentlich waren. Schnell vergißt man, dass die Muslime die halbe Christenheit eroberten und sich untertan machten.

So verkommt das Christentum zu einem Musical, mit viel Musik und Tanz, das einen unterhält, und Null Tiefgang hat. Die Medien wollen die Nonnen aus Sister Act zeigen, für die alles ein großes Gospel Konzert ist, und nicht die wahren Nonnen, von denen viele ihr Leben für ihren Glauben auf´s Spiel gesetzt haben, und in islamischen Ländern, immer noch tun.

Doch das gilt natürlich auch für die deutsche Kinolandschaft. Während ein türkischer Film über die Eroberung von Konstantinopel in die deutschen Kinos kam, der nicht gerade geschichtlich objektiv und korrekt war, sondern die Osmanen glorifizierte und die Christen zu den Bösewichtern machte. Dieser Film war reine türkische Propaganda zum 560. Jubiläum des Eroberung von Kontantinopel.

Kam dieser Film, trotz Starbesetzng nicht in die deutschen Kinos. “For Greater Glory” war der teuerste Film der in Mexiko je gedreht wurde. Mit Stars wie Peter O´Toole und  Andy Garcia. Jedoch schaffte er es nicht in deutschen Kinos. Dieser Film basiert auf die wahren Kampf der sogenannten Cristeros in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts. Wie sie ihren Glauben gegen einen atheistischen Präsidenten verteidigen mußten, der nicht nur den ausländischen Klerus ausweisen, sondern auch Priester und Bischöfe, und jeden die ihnen halfen, folterte und schließlich hinrichten ließ. Doch so ein Film, der das Leid von Christen zeigt, wie sie ungerecht von einer sekularen und sogar atheistischen Regierung behandelt werden, ist nicht natürlich nicht für das deutsche Publikum geeignet. Die Medien mögen eben nicht Christen als wahre Opfer, wenn man sie lieber als Täter sieht, in meist erfundenen Situationen. Da zeigt man doch lieber “Die Borgias”, anstatt einen christlichen Film über einen Heiligen, wie den Heiligen Franziskus, oder Don Bosco.

Da uns eine Kanzlerwahl bevorsteht, darf man natürlich nicht vergessen, auch die Politik zu erwähnen. So hat jede der großen Parteien ihre Vorzeigetürken, die ihnen die türkischen Stimmen garantieren sollen, doch die christlichen Werte, auch bei den Christdemokraten, bleiben am Wegesrand. Die Damen und Herren Politiker scheinen alle das Interesse einer anderen Person zu verfolgen, aber nicht das der deutschen Bevölkerung. Frau Merkel holt billige Arbeitskräfte nach Deutschland, obwohl es genügend Arbeitssuchende in der deutschen Bevölkerung gibt. Was Herr Özdemir will weiß man nicht so genau, weil er, wie seine Kollegin Frau Öney (SPD) gern mit der Wählerschaft türkisch spricht, und dort etwas anderes sagt, als zu den deutschen Wählern. Das ist übrigens ein muslimischen Konzept mit dem schönen NamenTaqyia, was soviel bedeutet, dass man die dummen Nichtmuslime anlügen kann bis sich die Balken biegen, und seinen Mitmuslimen jedoch die Wahrheit sagt, den diese lügt man ja nicht an!

So ist es dann auch verständlich, dass Die Grünen nach den Pädophilenskandalen, denn schließlich wollen sie ja immer noch den Sex zwischen Erwachsenen und Kindern legalisieren, ein Ablenkungsmanöver brauchen. Diese Ablenkungsmanöver kam im Form des “Vegetarischen Donnerstag”, da wir Deutschen ja zu viel Fleisch essen. Warum gerade der Donnerstag, weiß wohl keiner so genau. Auf jeden Fall würde für praktizierende Katholiken ein fleischloser Freitag logischer sein, da wir als Katholiken jeden Freitag der Kreuzigung Christi gedenken, und deshalb kein Fleisch essen. Doch Die Grünen, wie das nunmal die Art und Weise der Gutmenschenfaschisten ist, wollen natürlich auch keinen Fisch servieren lassen, und die Damen und Herren Beamten dazu zwingen Donnerstags vegetarisch zu essen. Was sie jedoch dabei nicht bedacht haben ist, dass wenn es in der Kantine nichts gibt, was der Mitarbeiter mag, dann geht er einfach zum Imbiss-Stand oder Metzger um die Ecke und holt sich da sein Leberkäsebrötchen oder seine Currywurst. Wäre jedoch ein Christ auf die Idee gekommen und in den Kantinen der Regierung Freitags kein Fleisch mehr anzubieten, wären sicherlich Herr Özdemir, Frau Roth und Co, die ersten gewesen, die herumgeschrien hätten. Man macht zwar beim Fastenbrechen im Ramadan mit, jedoch wehe man erkennt die christliche Fastentage an. Vor allem weil ja die römisch-katholische Kirche das Freitagsfasten, mal von der Fastenzeit abgesehen, abgeschafft hat. Nur traditionelle Katholiken, die das Zweite Vatikanische Konzil, und dessen Irrlehren nicht anerkennen, fasten noch jeden Freitag. Doch die wollen die Politiker ja nicht haben.

Der Staat darf einen nicht vorschreiben, was man zu sich nehmen darf und was nicht. Das letzte Mal, als dies in Deutschland passierte war, als Adolf Hitler an der Macht war, und den Juden verboten wurde ihre Nahrung koscher zu zubereiten. Man kann ein Pferd zum Brunnen führen, aber nicht zum trinken zwingen!

Das wahre Christentum wird in Deutschland abgeschafft, von den Medien, sowie von der Politik. Man darf nicht mehr wahrer Christ sein, denn das wäre politisch nicht besonders korrekt. Deutschland wird immer multikultureller, und auch der Kanzlerkandidat der SPD, Peer Steinbrück, versprach ein Programm, das bereits Kindergartenkindern beibringen soll, dass Rassismus falsch ist. Doch wer bringt ihnen bei, sich als Christen zu behaupten, wenn das Christentum von den Medien niedergemacht wird, und in der Schule die Geschichte des Christentums, wenn überhaupt, nicht objektiv und wahrheitsgetreu gelehrt wird? Wie können sich diese Kindergartenkinder als Christen wohlfühlen, wenn ihnen die Politker mit Spezialrechte für Muslime, immer mehr und mehr zeigen, dass sie auf dem Weg sind, Menschen zweiter Klasse zu werden. Jedoch können sie dass nicht zum Ausdruck bringen, denn das wurde ihnen beigebracht, wäre rassistisch!

Ein guter Anfang wäre natürlich den Fernseher abzuschaffen, und sich damit der Gehirnwäsche der Medien zu entziehen. Dann sieht die Welt auch ganz anders aus!

Die Medien und die Moral!

Nun ist also der Weltjungendtag und damit der Besuch von Papst Franziskus in Brasilien zu Ende. Das Ganze war eine einzige Party, mit Gottesdiensten am Strand, viel Musik und Tanz, inklusive einem Kardinal Flash Mob. Alles sehr anders, wie Katholikentage vor hundert Jahren. Dennoch ist das Fazit der Stuttgarter Zeitung, dass Jorge Bergoglio nicht nur sehr herzlich war, sondern “herzlich konservativ!”

Der Grund für dieses hohe moralische Urteil der Stuttgarter Zeitung, war, dass Jorge Bergoglio, sich gegen den Gebrauch von Kondomen ausgesprochen hatte. Doch die Frage ist wohl eher, können und dürfen sich die Medien generell, ein moralischen Urteil erlauben? Wenn ich einen Bericht in einer Zeitung lese, dann möchte ich nicht die Meinung eines Journalisten, oder dessen Arbeitgebers lesen, sondern einen sachlichen Bericht. Das moralische Urteil, dass Bergoglio “konservativ” sei, und nur deshalb weil er sich gegen Verhütung ausgesprochen hatte, ist nicht nur unnötig, sondern unqualifiziert.

Welche Qualifikationen haben die Journalisten und andere Medienmacher, um diese Urteile überhaupt abzugeben? Vor allem wenn sie doch schon sehr schweigsam sind, wenn es um andere Religionsoberhäupter geht, wie  zB den Großmufti von Saudiarabien!

So kann er eine Fatwa nach dieser anderen veröffentlichen, wie zB, dass Kirchen auf der arabischen Halbinsel zerstört werden müssen; oder erwachsene Männer Mädchen ab dem 10. Lebensjahr heiraten dürfen; oder ein erwachsener Mann nicht alleine mit einem Jungen sein darf, da dieser sonst den armen Mann verführen könne, etc. Doch keine westlichen Medien würden es wagen, sich über den Großmufti ein moralischen Urteil zu bilden, geschweigedenn  ihm ein paar Reformen auf´s Aug zu drücken zu wollen. Was natürlich viele Gründe haben kann, u.a. werden diese Fatwas erstmal im Westen gar nicht veröffentlicht, und zweitens sind Mitglieder der saudiarabischen Königsfamilie schon in Besitz vieler westlicher Medien, was dazuführt, dass der Islam positiv und das Christentum negativ dargestellt wird. Oder haben sie jemals, wenn es um das Thema Kindesmißbrauch  ging, darüber gelesen, wie ein Imam in Deutschland Kinder sexuell mißbraucht hätte? Nein, da nimmt man immereinen  römisch-katholische Pfarrer dafür, obwohl sexueller Kindesmißbrauch im Islam Tradition hat! Schließlich heiratete der Prophet Mohammed eine 6jährige und hatte 3 Jahre später mit ihr Verkehr!

Doch die Medien haben ein anderes Ziel. Dieses Ziel ist, die “Reformen”, die sie sich für die römisch-katholische Kirche ausgedacht hat, zu verkaufen. So findet man bei keiner Talk Show jemanden, der darauf aufmerksam macht, dass die evangelischen und anglikanischen Kirchen trotz Pfarrerinnen leer stehen, und dass viele Gläubige gerade deswegen, vor allem in der anglikanischen Kirche, zur römisch-katholischen Kirche gewechselt sind, weil sie keine Frauen im Priesteramt wollen. Man findet auch keinen römisch-katholischen Theologen, der gegen diese “Reformen” argumentieren kann, schließlich wäre das nicht produktiv!

Dank der Medien glaubt man dann auch, dass diese “Reformen” ein allgemeines Anliegen von Katholiken weltweit sei! So machte sich also ein römisch-katholischer Pfarrer aus Österreich auf, um diese “Reformen” in den USA zu predigen, mit dem Resultat, dass er nur auf wenig Interesse traf. Wenn es römisch-katholische Laien gibt, die gerne eine Pfarrerin hätten, und eine verheiratete noch dazu, und schließlich und endlich als Geschiedene wieder heiraten möchten, dann tritt man der anglikanischen Kirche bei. Schließlich bezeichnet die sich gern  als “katholisch light”.

Die Themen in der römisch-katholischen Kirche in den USA sind vor allem der Kampf gegen die Abtreibung und der Kampf gegen gleichgeschlechtliche Ehen. Die deutsche und österreichische “Reformen” sind ohne Bedeutung. Amerikanische Katholiken, wie auch Katholiken in anderen Ländern, außerhalb von Deutschland und Österreich, können damit nichts anfangen. Weil sie nicht von den Medien darauf hin beeinflußt wurden. Doch auch davon erfährt man nichts in den deutschen Medien, dass es in anderen Ländern diese “Reformen” bedeutungslos sind!

Man darf also nicht in die Fall tappen, die einem die Medien auslegen, um die Meinung der Öffentlichkeit zu prägen, was eigentlich nicht ihre Aufgabe ist. Die Aufgabe der Medien ist, so objektiv wie möglich zu berichten, und nicht einem die Meinung vorzugeben. Doch bereits mit der Auswahl der Themen, und der Wortwahl, wird man als Leser, Zuseher oder Zuhörer, von den Medien beeinflußt. Wenn von muslimischen Kriminellen als Menschen mit Migrationshintergrund berichtet wird, wenn überhaupt darüber berichtet wird, dann entsteht dabei bereits ein geändertes Bild. Wenn ein Papst, der vom theologischen Standpunkt her alles andere als konservativ ist, als konservativ bezeichnet wird, von jemanden, der absolut keine Ahnung von katholischer Theologie hat, und davon, was dieser Papst bereits an katholischem Glauben zerstört hat, nur weil dieser Papst die “Reformen” ablehnt, die ihm von den deutschen Medien vorgegeben werden, dann ist das Gehirnwäsche. Man muß sich durch andere Quellen die notwendigen Informationen holen, und lernen, diese moralischen Wertungen, die von sehr unmoralischen Medien kommen, auszublenden.

Die Medien haben keine Moral, auch wenn der ein oder andere Journalist die moralische Keule schwingt, und dem ein oder anderen vorwirft konservativ zu sein. Leider haben die Medien ihre eigene Ziele, und das objektive Berichten über Ereignisse gehört leider nicht dazu!

Die Weltjugend und Papst Franziskus!

Es ist also soweit, der Weltjugendtag in Rio de Janeiro hat begonnen. Wieder zeigt sich Bergoglio als der Papst der nah an den Menschen sein möchte, und dem nichts mehr am Herzen liegt als die Armen und Bedürftigen. Doch die Wirklichkeit sieht anders aus!

Während er Babies küßt, und Menschen segnet, hat er im Vatikan ein Gesetz erlassen, das es unter Strafe stellt, wenn man einen pädophilen Pfarrer anzeigt! Man bekommt also eine 2jährige Gefängnisstrafe, wenn man einen Kinderschänder der Polizei übergibt! Ist das christlich? Gehört das zur Lehre Christi? Ist das moralisch?

Doch keine Angst, schließlich hat Bergoglio wieder den Ablaß eingeführt, so kann man jetzt, wenn man ihm auf  Twitter folgt, sich ein paar Jahre Fegerfeuer ersparen! Wobei ist die Frage, ob das auch für seinenKlerus gilt, oder doch nur für die Schäfchen?  Es ist zwar schön zu hören, dass er noch an das Fegefeuer glaubt, und es noch nicht verleugnet hat, wie er so Vieles bereits, was Teil des Christentums ist, leugnet, doch ihm auf Twitter zu folgen, ist nicht unbedingt eine Tat, die einem ein paar Jahre im Fegefeuer erspart. Ihm zu folgen, kann sogar noch mehr Jahre im Fegefeuer bedeuten. So hilft er nicht den Armen und Bedürftigen, sondern zeigt nur Solidarität. Diese Solidarität geht aber auch nur soweit, dass er sich auf dem Parkplatz des Vatikans stellt, der für Bischöfe und Kardinäle reserviert ist, um zu sehen, welcher Bischof oder Kardinal, welche Luxuslimosine fährt! Ist das christlich, oder doch eher heuchlerisch? D0ch der normalsterbliche römisch-katholische Laie, der nicht in Italien lebt, bekommt sowas eben nicht mit.

Dazu kommt natürlich auch noch die Legende vom Papst in Rente. Wenn ich von römisch-katholischen Laien gefragt werden, was ich vom Papst halte, dann ist meine Gegenfrage immer, von welchem? Im Moment hat die römisch-katholische Kirche 2 Päpste. Und nein, Benedikt XVI. ist nicht in Rente, er versteckt sich nur. Ein Papst der sein Amt niedergelegt hat, weiht den Vatikan nicht, zusammen mit seinem Nachfolger, dem Erzengel Michael. Er hat abgedankt, und lebt zurückgezogen, ohne Öffentlichkeit, in einem Kloster. Also kein offzieller Akt, wie die Weihung der Kirche  dem Erzengel Michael. Er darf auch nichts von sich hören lassen, also auch keine Enzyklika, ob der neue Papst ein paar Sätze dazu beigetragen hat oder nicht, spielt keine Rolle.  Papst Franziskus erste Enzyklika, wurde vor allem von Papst Benedikt XVI. geschrieben, und versucht die Erlösung der Juden zu erklären. Das dieser Versuch scheitern muß, liegt auf der Hand, da Jesus selbst gesagt hat, dass man nur durch ihn zum Vater kommt, und wer ihn verleugnet, den wird Jesus vor dem Vater verleugnen! Klare Worte vom Sohn Gottes, die von beiden Päpsten, Benedikt und Franziskus, geleugnet werden. Damit sind beide keine Christen mehr!

Wenn Papst Franzikus jetzt also seine erste Auslandreise nach Brasilien zum Weltjugendtag macht, und in irgendwelchen Ghettos von Rio auftaucht, und von seinem Auto aus immer wieder ein Bad in der Menge nimmt, dann darf man nicht vergessen, dass er nichts, absolut nichts gemacht hat, um den Armen und Bedürftigen zu helfen. Alles was er macht, ist aus Solidariät. Viele Heilige haben ihr Hab und Gut verkauft, und den Erlös den Armen gegeben. Don Bosco hat, bevor er starb, seinen letzte Münze dem Bischof geschickt, weil er nicht mit Geld in der Tasche sterben wollte. Man kann sich nicht nur mit dem Armen und Bedürftigen solidarisch erklären, sondern muß ihnen auch helfen! Wenn man also das Gehalt der Bischöfe und Kardinäle kürzt, wie Franziskus das gemacht hat, dann muß das eingesparte Geld Organisationen zu Gute kommen, die den Armen helfen! So hatte das Papst Johannes Paul I. vorgesehen, und wurde deshalb ermordert. Doch was will man von einem Papst erwarten, der den Juden und Muslimen die Füße küßt,  jedoch die kriminalisiert, die Kindesmißbrauch durch römisch-katholische Pfarrer zur Anzeige bringen bzw. andere Mißstände im Vatikan bzw. der römisch-katholischen Kirche aufdecken.

In der kommenden Woche wird Papst Franziskus wieder in seinem Element sein, wenn er die Öffentlichkeit mit seinem Charme und seiner gespielten Demütigkeit auf seine Seite bringt. Doch wie Jesus schon gesagt hat, es sind die Taten die zählen, und nicht der schöne Schein!

Menschenkette für mehr Toleranz?

Einige etablierte deutsche Parteien planten für den 6. Juli 2013 eine Menschenkette gegen Rechts von Heilbronn bis nach Bietigheim-Bissingen. Die Menschenkette selbst war kein großer Erfolg, Jedoch stellte sie die Motivation in Frage.

Wann ist eine Menschenkette gerechtfertigt, und wann nicht? Offensichtlich sind Menschenketten gerechtfertigt, wenn es gegen Neo-Nazis und Faschismus geht, obwohl die NSU Mitglieder, die angeblich die Türken, den Griechen und die Polizistin umgebracht haben sollen, noch nicht offiziell verurteilt sind. Doch anscheinend ist der Grundsatz, dass man bis einem die Schuld bewiesen ist, unschuldig ist, scheint wohl bei Nazis nicht zu gelten!

Der deutsche Gutmensch vergißt jedoch, dass es nicht nur die Gewalt von rechts gibt, sondern auch die Gewalt von Ausländern gegenüber Deutschen gibt.  Wenn wir es zu lassen, dass es Schulen in Großstädten gibt, in denen das Wort Christ als Schimpfwort gehandelt wird, weil die Mehrzahl der Schüler Muslime sind, dann läuft was falsch. Wenn wir zu lassen, dass unsere Kinder in den Ganztagsschulen Essen serviert bekommen, das sich nach den islamischen Ernährungsregeln richtet, nur um ein paar muslimische Eltern zu Frieden zu stellen, dann läuft was falsch.  Wenn von unseren Steuergeldern Moscheen gebaut werden, die die Namen von muslimischen Erobern oder Herrschern tragen, die in der islamischen Welt bekannt dafür sind, so viele Christen wie möglich getötet zu haben, dann läuft was falsch.  Wenn wir zu lassen, dass Muslime deutsche Christen überfallen können, ermorden können, und wir aus Angst davor nicht tolerant zu sein, den Mund halten, und deshalb diese Täter nicht ihre gerechte Strafe bekommen, läuft was falsch.

Der Islam ist keine Religion des Friedens und der Toleranz! Wäre sie dies, dann würde die Muslimbruderschaft in Ägypten nicht zum Töten von Christen auffordern, nur weil Präsident Morsi nicht mehr im Amt ist. Wo sind da eigentlich die Menschenketten? Nein, Islam ist eine Religion der Gewalt. Nicht umsonst hatte Adolf Hitler den Islam als Vorbild genommen, und sich sogar den Großmufti von Jerusalem zum Verbündeten gemacht. Doch aus politischer Korrektheit und Gutmenschentum übersehen wir diesen Fakt. Es wird übersehen, dass die Muslime in Deutschland gefährlicher sind, als die Neo-Nazis, doch wenn wir das zugestehen würden, wären wir ja nicht mehr tolerant! So wird es uns zumindst von den Medien und der Regierung suggeriert. Auch die Bundesregierung konzentriert sich nur auf die Gewalt gegen Ausländer, und ignoriert die Gewalt die von Ausländer ausgeht.

Wenn jedoch Verbrechen von Ausländern, vor allem von Muslimen, von den Medien anerkannt werden, dann sind das nur immer die Ausnahmen. Egal ob nun ein junger Deutscher ermordet wird, oder ob es sich um libanesische Verbrecherbanden geht, zu denen Bushido Kontakt haben soll. Es wird natürlich auch von den Loverboys berichtet,die junge deutsche Mädchen verführen, und sie dann zur Prostitution zwingen. Nie wird jedoch erwähnt, dass diese jungen Männer Muslime sind. Jedoch wird das Verhalten vieler Muslime, auch das, dass man lebenslang Hartz IV empfängt, keine Steuern bezahlt, vom Islam erklärt!

Im Islam sind Christen Freiwild. Wann immer ein Muslim will, kann er sich den Besitz eines Christen nehmen, und ihn töten. Kein muslmisches Gericht wird ihn dafür verurteilen, da er nach der Scharia gehandelt hat. Der Christ hätte eben zum Islam konvertieren sollen, dann wäre ihm das erspart geblieben. Im Islam hat der Muslim nicht nur mehr Rechte als ein Nichtmuslim, sondern er weiß, dass er, dadurch dass er Muslim ist, einer besseren Rasse angehört.

Ähnlich sieht es auch mit christlichen Mädchen aus. In muslimischen Ländern werden christliche Mädchen entführt, zum Islam zwangskonvertiert, um dann entweder an einen  viel älteren Muslim verheiratet zu werden, oder als Sexsklavin verkauft zu werden. Die Loverboys in Deutschland und den Niederlanden, aber auch Großbritannien, gehen von diesem Prinzip auf, wenn sie christliche Mädchen an Schulen abpassen, sie umschmeicheln, dann verführen, und schließlich und endlich in die Prostitution verkaufen.

Nicht nur Deutschland, sondern auch Frankreich und Großbritannien haben das Problem, dass die Mehrzahl der Muslime nicht arbeiten, und von der Sozialhilfe leben. Das heißt nicht, dass Muslime faul sind, sondern das heißt, dass wie das in islamischen Kulturen üblich ist, sie von Christen ein spezielles Erpressungsgeld verlangen. Während in islamischen Ländern dieses von Christen persönlich gezahlt wird, wird in westlichen Ländern die Sozialhilfe als dieses Erpressungsgeld betrachtet.

Wer sich ernsthaft mit dem Islam beschäftigt, und sich mal in das Leben Mohammeds einarbeitet, sowie den Koran und die Hadithen, als auch die Scharia, der wird bald herausfinden, dass Mohammed ein Räuber, Mörder, Pädophiler, Sklavenhändler, Nekrophiler, Frauenhaßer und vieles mehr war, was im deutschen Strafgesetzbuch unter Strafe steht. Er wird im Islam als perfekter Mann dargestellt. Ein Mann, der Karwanen ausgeraubt hat, um sich zu bereichern; der tausende von Christen und Juden eigenhändig getötet haben will; der nicht nur eine 6jährige geheiratet hat, sondern auch mit einer Toten Geschlechtsverkehr gehabt hat. Das letztere war natürlich nur, damit die Frau ins Paradies kam, denn schließlich laut Mohammed, haben nur wenige Frauen eine Chance ins  Paradies zu kommen, weil Frauen von Grundauf schlecht seien! Und wenn man sich dann mal die Scharia ansieht, die ja auch auf Mohammeds Mist gewachsen ist, und liest, dass Muslims die zu einer anderen Religion konvertieren, getötet werden müssen, und das eben heute immer noch praktiziert wird, dann sieht man wie gewalttätig der Islam wirklich ist. Oder dass Frauen die vergewaltigt werden mindestens mit Peitschenhiebe bestraft werden, da sie daran schuld ist, und nicht der Mann, der sie vergewaltigt hat.

Während Muslime auch dem deutschen Staat nicht nur große Kosten verursachen, und die Kriminalitätsrate, Danke ihrer bereichendenden kriminellen Kultur, erhöhen, werden aus wahlpolitischen Gründen Menschenketten gegen Rechts organisiert. Seien wir doch mal ehrlich, dass dies nur ein Wahlmanöver war, und nichts anderes. Wären Politiker wirklich an dem Wohl der deutschen Bevölkerung interessiert, würden sie den muslimischen Einwandern in Deutschland nicht so in den Hintern kriechen, sondern die die sich nicht an die deutsche Gesetze halten, dorthin schicken, wo sie hergekommen sind. Würde die Regierung dies tun, und nicht noch zusätzlich irgendwelche Ausländer ins Land holen, die weiter die Staatskasse belasten, dann hätten rechtsradikale Parteien und Organisationen keine Möglichkeit zu Überleben, und keine Menschenketten gegen Rechts wären notwendig. Doch das nicht der Fall ist, werden die eigentlichen Probleme, wie zB die vom Islam motivierten Straftaten einfach unter dem öffentlichen und politischen Teppich gekehrt, und mit der Nazikeule draufgehauen. Wir sollen uns mehr Sorgen, um Muslime machen, die sich nicht anpassen wollen, und Deutschland in ein islamisches Land verwandeln, mit Scharia, Kinderheiraten, Diskriminierung und Gewalt gegen Christen, und stattdessen alles was irgendwie als deutscher Nationalstolz ausgelegt werden kann, im Keim vernichten, mit Menschenketten gegen Rechts.

Nur weil man gegen den Islam ist, und dessen totalitären Ausrichtung, heißt es nicht, dass man ein Nazi oder Rassist ist. Zum einen erinnern wir uns, dass die Nazis mit den Muslims zusammengearbeitet haben. Zum anderen ist der Islam keine Rasse. Es gibt arabische, eurpäische, afrikanische und asiatische Muslime. Gegen welche Rasse wäre man denn, wenn man gegen den Islam ist? Braun, schwarz, weiß oder gelb? Der Islam ist ein politisch, totalitäres System, das Kriminellen die Macht gibt, jeden zu berauben, zu foltern, zu töten, im Namen des Islams, der kein Muslim ist. Dagegen muß gekämpft und protestiert werden! Nehmen wir uns ein Beispiel an Frankreich,wo über 80% an Sozialhilfe für Muslime, die in Frankreich noch keinen Tag gearbeitet haben, gestrichen wurde. Fangen wir mit den Menschenketten für das Christentum, und gegen die Tyrannei des Islam jetzt an!

Katholisch ohne Papst!

Es ist kaum vorzustellen, und erst recht nicht zu begreifen, dass es möglich ist katholisch zu sein, ohne einen Papst! Doch es ist möglich!

Am 6.Juli 1945, also vor exakt 68 Jahren, enstand die Igreja Catolica Apostolica Brasiliera, kurz ICAB! Diese katholische apostolische Kirche Brasiliens entand durch einen brasilianischen Bischof, Dom Carlos Duarte Costa, der nicht mehr länger Teil der römisch-katholischen Kirche sein wollte, nachdem Papst Pius XII ihn dazu zwingen wollte, Nazi-Kriegsverbrecher mit vatikanischen Papieren, in seiner Diözese aufnehmen zu müssen. Dom Carlos weigerte sich!

Dies war doch nur der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen gebracht hatte. Dom Carlos hatte sich schon seit vielen Jahren mit dem Vatikan gestritten. Für ihn ging die Auffassung von Papst Leo XIII in seiner Enzyklika “Rerum Novarum”, um die Rechte der Arbeiter nicht weit genug. Dom Carlos war derjenige der mit den Armen und Bedürftigen in Brasilien arbeitete, und ihnen, so gut wie es ihm möglich war, half. Vor allem wenn es um ledige Mütter ging, die generell von der Kirche und der Gesellschaft verstoßen wurden, war er derjenige, der ihnen versuchte die Liebe Christi näher zu bringen.

So trennte sich Dom Carlos am 6. Juli 1945 von der römisch-katholischen Kirche. Er ging jedoch nicht alleine. Er nahm nicht nur andere Kleriker mit sich, wie Priester und Seminaristen, sondern auch ca. 3.000.000 Gläubige. Dies konnte natürlich die römisch-katholische Kirche nicht auf sich sitzten lassen, und versuchte Dom Carlos und seinem Klerus alle möglichen Steine in den Weg zu legen. Der Vatikan scheute nicht davor zurück, durch die brasilianische Regierung nicht nur Dom Caros selbst, sondern auch seine Priester und Semiaristen zu foltern. Einer davon war Luis Fernando Castillo Mendes, der nicht nur von Dom Carlos selbst zum Bischof geweiht wurde, sondern auch nach dessen Tod die Aufgabe des Patriarchen übernahm,. Dom Luis zB wurden heiße Glühbirnen in die Hände gedrückt; er wurde geschlagen, und zu letzt auf einer einsamen brasilianischen Insel ausgesetzt. Schließlich und endlich wurde dann in einem Gerichtsprozess entschieden, dass der ICAB-Klerus, um sich von dem der römisch-katholischen Kirche zu unterscheiden, graue anstatt schwarze Soutanen zu tragen.

Nach dem Tod von Dom Carlos im Jahr 1961 wurde Dom Luis Fernando Castillo Mendes zum Patriarchen von ICAB gewählt, und hielt diese Position inne bis zu seinem Tod im Jahr 2009.

Vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil galt ICAB als progressiv. Die lateinische Messe wurde ins brasilianische übersetzt, die Priester und Bischöfe durften heiraten, und Geschiedene konnten nicht nur Kommunion erhalten, sondern auch heiraten. Die Arbeit für die Armen war und ist immer noch eine Grundlage der Kirche. Aber auch der Gedanke von nationalen Kirchen, die eben nicht einem fremden Oberhaupt unterstellt sind, der die Probleme nicht verstehen kann, weil er eben nicht die Situation am eigen Leib miterlebt! Liturgisch gesehen, ist ICAB zwar, im Vergleich zur römisch-katholischen Kirche konservativ, doch anders als in der römisch-katholischen Kirche, müssen in ICAB Kirchen gebaut werden, und nicht geschlossen.

Oft wird einem Rohbau oder in einem Privathaus die Heilige Messe zelebriert, weil das Geld für große und prachtvolle Kirchen fehlt. ICAB ist und bleibt eine Kirche für die Armen und Bedürftigen. Eine Kirche die die Realität der Menschen versteht. Nicht nur weil der Klerus verheiratet ist, und somit weiß wie es in einer Ehe und einer Familie zu geht, und was für reale Probleme es geben kann, sondern auch weil viele zusätzlich auch arbeiten müssen, weil das Geld von den freiwilligen Spenden nicht reicht, um eine Familie zu ernähren, und zusätzlich eine Kirchengemeinde zu unterhalten. Den Luxus der Kirchensteuer gibt es für ICAB nicht.

Heute hat ICAB über 5.000.000 Mitglieder weltweit. Bereits in den 50er Jahren schickte Dom Carlos Bischöfe in die Welt hinaus, um auch in andere Ländern nationale Kirchen zu gründen. Vor allem in Südamerika faßte ICAB Fuß. Die argentinische Kirche bereitete dem ehemaligen Erzbischof von Buenos Aires, Jorge Bergoglio, eine Menge Kopfschmerzen. Er bekämpfte die Iglesia Catolica Apostolica Argentina mit allem was er zu bieten hatte. Weil diese sich wirklich um die Armen kümmerte, und nicht wie, nur so tat als ob.

Auch in Europa versuchte man nationale Kirchen aufzubauen, doch das klappte nicht so sehr. Die Kirchen in Europa, vor allem in Deutschland konzentrierten sich nur auf den liberalen Aspekt der Kirche, sprich den verheirateten Klerus. Später dann auch auf die Frauenordination, die es bei ICAB, und allen Kirchen die mit ICAB verbunden sind, nicht gibt. Den Armen wurde nicht geholfen, vor allem natürlich nicht im Deutschland des Wirtschaftswunders. Deshalb gibt es weder in Deuschland, noch in Österreich oder der Schweiz eine offizielle ICAB Kirche, egal ob sich die sogenannten Bischöfe auf Dom Carlos berufen oder nicht. Auch in Großbritannien  und Frankreich gibt es keine ICAB-Kirche.

ICAB und alle Kirchen, die mit ihr verbunden sind, sind ein Beweis dafür, dass es geht katholisch zu sein auch ohne Papst.

Auch wenn der römisch-katholische Klerus offiziell gerne von sich gibt, dass die Ämter von ICAB nicht gültig seien, so sollte man Folgendes bedenken. In den 50ern wurde ein ICAB BIschof, der von Dom Carlos persönlich zum Bischof geweiht wurde, Dom Salomao Barossa Ferraz, von der römisch-katholischen Kirche als Bischof aufgenommen. Er nahm offiziell am Zweiten Vatikanischen Konzil teil, mit seiner Ehefrau im Schlepptau. In den 80ern gab es Bemühungen von Papset Johannes Paul II. ICAB wieder zurück in den Schoß der römisch-katholischen Kirche zu holen, doch die Bischofskonferenz entschied sich dagegen. Noch viele der Bischöfe, vor allem der Patriarch Dom Luis, konnten sich daran erinnern, wie Rom sie bekämpft hatte. Diese Einstellung hat sich nicht geändert, weil bis zum heutigen Tag ICAB und die nationalen Kirchen, die zu ICAB gehören, von der römisch-katholischen Kirche bekämpft werden!

Katholisch ohne Papst geht, weil katholisch zu sein nicht heißt, dass man römisch-katholisch sein, und den Papst als Oberhaupt anerkennen muß. Wenn man in die Geschichte der Kirche schaut, merkt man schnell, dass nicht nur die Päpste nicht immer so wichtig waren, wie sie sich selbst seit etwa 150 Jahren nehmen, und dass sogar die Apostel, Petrus  nicht als den Stellvertreter Christi wahrgenommen hatten, sondern nur als einen von ihnen. So finden wir zB in den Apostelgeschichten das Apostelkonzil  in Jerusalem, in dem darüber diskutiert wurde, ob nichtjüdische Männer, die sich ihnen anschließen wollten, erstmal beschnitten werden müßten oder nicht. Petrus war der einzige Apostel der darauf bestand, die anderen waren dagegen. Am Ende entschied die Mehrheit und nicht Petrus. Die Unfehlbarkeit des Papstes kam sowieso erst durch das Erste Vatikanische Konzil, und war, wie vieles, ein rein politisches Manöver, um Sekten wie dIe Freimaurer und die Mormonen in ihre Schranken zu weisen,

So feiert ICAB sein 68. Jubiläum, und trotz des Weltjugendtages in Brasilien, zieht es die  brasilianische Jugend zu ICAB und nicht zu Rom!

Papst Franziskus und das Christentum!

 

Als Kardinal Jorge Bergoglio am 13. März 2013 zum neuen Papst gewählt wurde, verbanden viele Katholiken ihre Hoffnungen, dass dieser Papst besser sein würde, wie sein Vorgänger. Eine Reaktion die fast bei jeder Papstwahl, mal von der nach dem Tod von Johannes Paul II abgesehen, immer vor kommt. Doch man hatte keine wirkliche Chance sich diesen neuen Papst kritisch anzusehen. Die Medien fingen gleich ihr Liebesverhältnis mit ihm an. Jeder Schritt den Franziskus tat, wurde dokumentiert. Da viel es gar nicht auf, dass er bei seiner ersten Rede, gleich nach der Wahl nicht die Massen segnete, sondern sie mit einem lässigen „Bon Giorno“ begrüßte. Etwas was er beibehalten sollte. Auch war am Anfang, als er da auf dem Balkon stand, keine Rede vom Heiligen Franz von Assisi, sondern vom Heiligen Franz Xaver, einem der Gründer des Jesuitenordens. Erst nach ein paar Tagen, als die Medien bereits den Heiligen Franz von Assisi als Namenspatron des neuen Papstes, bereits überall herumposaunt hatten, änderte auch Bergoglio selber seine Meinung, und lenkte ein. Er hatte sich also plötzlich doch nach dem Heiligen Franz von Assisi benannt, und nicht dem Heiligen Franz Xaver.

Es kamen Geschichten heraus, dass er alleine in einer Einzimmerwohnung ohne Warmwasser in Buenos Aires in Argentinen gelebt hätte, und auf den Palast des Erzbischofs verzichtet hätte. In Rom fuhr er mit dem Bus  zum Kloster, in dem alle Kardinäle während der Papstwahl untergebracht waren, zahlte seine Rechnung aus eigener Tasche und bestand darauf, im Hotel des Vatikans zu wohnen, und nicht in dem  päpstlichen Apartments. So bekam er schnell den Spitznamen als Papst der Armen. Was jedoch dabei gerne übersehen wird ist der Fakt, dass die Kapelle in den päpstlichen Apartments keinen freistehenden Altar hat, sondern einen der an der Wand steht, und der auch nicht hervorgerückt werden kann. Bergoglio jedoch versteht die Heilige Messe nicht. Für ihn ist eine Messe keine Messe, wenn es keine Menschen gibt, mit denen man die Messe zelebrieren kann. Deshalb bevorzugt er die Kapelle im vatikanischen Hotel, in der nämlich der Altar eben nicht an der Wand steht, und er da auch immer „Publikum“ hat.  So hatte er sogar in der Sixtinischen Kapelle einen „Kommunionstisch“ vor den eigentlich Altar stellen lassen, damit er die „Messe“ , mit dem Gesicht zu seinem „Publikum“ feiern kann. Nicht einmal Johannes Paul II. hatte dies gemacht.

Bald jedoch war vielen Katholiken klar, dass Bergoglio nicht so offen ist, wie er gerne tut. Die Traditionalisten beschimpfte er als „Sammler von Antiquitäten“, während einer seiner stehgreif Predigten. Während traditionelle und konservative Katholiken, unter Papst Johannes Paul II. und Benedikt XVI. zumindest toleriert wurden, löste sich Franziskus von der christlichen Geschichte. All das was vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil war, existierte nicht mehr. 2000 Jahren Christentum hatten keine Bedeutung mehr für Franziskus. Und wer dem nicht beipflichtet, wird nicht nur von Franziskus verachtet, sondern auch strafversetzt. Nicht unbedingt  tolerant und liberal!

Gründonnerstag fand dann zwar die traditionelle Fußwaschung durch den Papst statt, doch nicht in einer Kirche, umgeben von Christen , sondern in einer Jugendhaftanstalt, in der er nicht nur jungen Männern die Füße wusch, sondern auch 2 Frauen. Doch als ob das nicht Skandal genug sei,waren 2 dieser Häftlinge, denen er die Füße wusch, Muslime. Er hatte ein Ritual, das nicht nur Männern, sondern auch Christen vorbehalten wurde, auch für Frauen und Muslime geöffnet. Der Fakt, dass er 2 Muslimen nicht nur die Füße wusch, sondern sie auch küßte, und diese in einem christliches Ritual teilnahmen, war nicht nur Blasphemie, sondern auch Häresie. Es war ein Zeichen dafür, dass er das Christentum, die Lehre Christi nicht versteht. Es ist Beweis dafür, dass er kein richtiger Christ ist!

Doch Bergoglio wäre nicht Bergoglio, wenn er nicht immer mehr Beweise dafür erbringen würde, dass er kein Christ ist, und die Christen ihm nichts bedeuten. Am Karfreitag dann wurden der traditionelle Kreuzug am römischen Kolloseum begangen. Beim ersten Halt, sprachen 2 Christen aus islamischen Ländern davon, wie sie in ihrer Heimat verfolgt werden. Bergoglio jedoch zeigte, wie sehr er sich um die Christen in diesen Ländern kümmert, in dem er gleich danach unterstrich, dass die Muslime „unsere Freunde“ wären.  Schöne Freunde, die Christen als Menschen zweiter Klasse ansehen, sich ihr Eigentum unter den Nagel reißen; sie töten; ihre Kinder entführen und zwangskonvertieren; die Ausübung des christliche Glaubens verbieten und jede Ausrede eine Kirche oder ein Kloster zu zerstören und Christen zu ermorden kommt gerade recht. Die Gläubigen dieser „Religion“ nennt Bergoglio „ Freunde“!

Doch es kommt noch besser. Im Mai läßt er verlauten, dass Juden und Atheisten nicht zum Christentum konvertieren brauchen, um Erlösung zu finden, und in den Himmel zu kommen. Guten Taten reichen aus! … Bitte, was? In jedem Evangelium, wird Jesus zitiert, dass man nur durch Ihn Erlösung findet und in den Himmel kommt.  Nun für die verwöhnten Ohren von römisch-katholischen Laien, die sich zu sehr mit dem Wohlfühlkult des Zweiten Vatikanischen Konzils umhüllt haben, mag das zwar logisch sein, und vielleicht auch positiv klingen. Doch wenn man ein wenig richtige christliche Theologie, einen gesunden Menschenverstand in die ganze Sache bringt, sieht das ganz anders aus.

Gott hat uns den Freien Willen gegeben. Nur wir alleine können entscheiden, ob wir nach unserem Tod mit ihm sein wollen oder nicht! Dies ist wichtig, da man verstehen muß, dass Gott uns ohne jede Konditonen liebt. Er liebt uns, auch wenn wir ihn nicht lieben! Er liebt uns, auch wenn wir ihn verleugnen!  Doch das heißt nicht, dass wir machen können was wir wollen, und dann trotzdem in den Himmel kommen! Das müßte ja dann auch für Diktatoren wie Stalin, Hitler und Mao zu treffen, oder andere die nicht unbedingt der Welt Gutes getan haben, bzw. sich zu Gott bekannt haben.

Außerdem muß man verstehen, dass die Juden zB nicht an einen Himmel glauben. Wenn wir also davon ausgehen würden, dass jede Religion eine wahre Bereichtigung hat, und der wahre Glaube ist, dann kommt für die Juden der Messias erst noch, der sie dann nach Israel führt, und von die Juden die Welt regieren lassen würde. Das Reich Gottes für die Juden ist auf Erden, und nicht im Himmel. Somit würde Bergoglio die Juden in den Himmel zwingen, ohne dass sie es wollten! Nicht unbedingt tolerant, oder?

Ähnlich sieht es auch mit den Atheisten aus. Atheisten glauben nicht an Gott. Für sie gibt es keinen Gott, und dadurch auch kein Leben nach dem Tod. Für Atheisten ist das Leben mit dem Tod zu Ende. Bergoglio würde auch sie zwingen, in den Himmel zu Gott zu gelangen, durch gute Taten, obwohl sie weder an Gott noch an ein Leben nach dem  Tod glauben! Das macht keinen Sinn, oder?

Was Bergoglio da von sich gibt, hat nichts mit dem Christentum zu tun. Zum einen ignoriert er die Worte Christi, der mehrmals gesagt hat, dass man nur durch ihn zum Vater kommt, und dass wer ihn verleugnet, er vor dem Vater verleugnen wird. Außerdem spricht er den Menschen den Freien Willen und Gott, die konditionslose Liebe ab. Gott würde uns niemals zu etwas zwingen, was wir nicht wollten. Wenn wir nicht bei ihm sein wollen, und als Nichtchristen entscheidet man sich dafür, dann zwingt er auch keinen bei ihm zu sein!

Während er sich in einer herzzerreißenden Rede für die Arbeiter in Bangladesch einsetzt, die selben die auch in Bangladesch, Christen ermorden, sie berauben, und die Kinder entführen, zwangskonvertieren, und dann an ältere Muslime verheiraten, wird das Elend in Italien, also vor seiner eigenen Haustüre, verschwiegen. Es scheint ihn nicht zu interessieren, dass viele Italiener kein Geld mehr haben, um sich Lebensmittel leisten zu können. Die Zahl der Obdachlosen ist gestiegen, und viele Lebensmittelläden sehen sich gezwungen ihr Obst und Gemüse nicht mehr vor dem Laden preiszugeben, da viele Italiener  dieses nicht mehr leisten können, und es stehlen müssen, um nur ein wenig  Obst und Gemüse haben zu  können.

Es ist jedoch auch interessant, dass im selben Monat seinPapsttum in Fatima in Portugal geweiht wurde, jedoch in Abwesenheit von Bergoglio. Da kommt die Frage auf, warum? Ist das ein zu heiliger Ort, dass sich der Nichtchrist Bergoglio da nicht hintraut?

Anfang Juni dann hatte Bergoglio ein privates Treffen mit Vertretern aus Lateinamerika. Auch wenn nach dem Desaster mit der Atheistenpredigt, nach dem der Vatikan, Berichtigungen herausschicken hat müssen, es kein offizielles Protokol über dieses Treffen gibt, kamen doch Bruchteile an die Öffentlichkeit, die vom Vatikan nicht schnell genug gestoppt werden konnten. So kam heraus, dass er sich darüber lustig machte, dass eine traditionelle Gruppe nach seiner Wahl angeboten hatte, für ihn den Rosenkranz zu beten. Über 3000 Menschen wollten für ihn den Rosenkranz beten. Als richtiger Katholike nimmt man soetwas an. Denn als richtiger Katholik weiß man, dass der Rosenkranz sehr machtvoll ist, und wenn über 3000 Menschen für einen bei der Mutter Gottes fürsprechen, dann sollte man das in Anspruch nehmen. Bergoglio jedoch machte sich lustig, machte den Rosenkranz und damit die Mutter Gottes nieder, und zeigte wiedereinmal seine Meinung über Traditionalisten, die die Kirche auf dem  Stand von 1940 halten wollten.

Bergoglio scheint medienwirksam sich in das rechte Licht setzten zu können, und die Medien lieben ihn immer noch, weil er eben den Juden, den Moslem und den Atheisten den Hinter küßt, und damit die eigentliche Lehre Christi erfolgreich ignoriert. So haben viele Katholiken seinen Spitznamen vom Papst der Armen oder Franziskus der Demütige in Franziskus der Zerstörer geändert, der all das zerstört was in den letzten 2000 Jahren an Glaube und Tradition aufgebaut wurde. Weder Jesus noch der Heilige Geist, noch Gott der Vater selber, sind wichtig, nur das was Jorge Bergoglio will, zählt.

Viele Traditonalisten kennen die verschiedenen Prophezeiungen, die gemacht wurden, wenn es um das Ende der römisch-katholischen Kirche geht. Selbst der Heilige Franz von Assisi machte eine Prophezeiung, in der er sagte, dass der letzte Papst vom anderen Ende der Erde kommen würde. Genau dies sagte Bergoglio am 13. März, bei seiner ersten Ansprache als neuer Papst, „ Sie haben mich vom anderen Ende der Erde geholt!“  Auch andere Prophezeiungen deuten darauf hin, dass Bergoglio der letzte Papst ist, und danach die römisch-katholische Kirche, für ihre Irrwege bestraft werde. Gott der Vater läßt es zu, dass die römisch-katholische Kirche an Größe und an Macht verlieren wird, und Bergoglio schein fleißig mitzuhelfen, dass dies auch geschieht!

Das Schicksal der Armen und der Christen ist ihm gleich. Es ist ihm wichtig Anerkennung von den Juden und den Muslimen zu bekommen. Er spricht gegen Armut, doch selber tun, tut er nicht. Wo bleibt der Aktivismus von Papst Johannes Paul I, der nicht nur die Vatikanische Bank vom organisierten Verbrechen befreien wollte, sondern auch die Herren Bischöfe von ihrem Luxusleben, und das eingesparte Geld an die Armen weiter geben wollte, wesweger er übrigens ermodert wurde, einen Monat nach seiner Wahl zum Papst. Doch wer erinnert sich schon an Johannes Paul I.? Vor allem wenn das Märchen von seinen vergessenen Herzmediakmenten in Venedig, doch sich so viel besser anfühlt. Nicht das er als Papst keinen eigenen Arzt gehabt hätte, und es im Vatikan keine Apotheke gäbe. Es ist für den Papst nicht schwer seine Medikamente auch im Vatikan zu bekommen, auch wenn er sie in Venedig wirklich vergessen hätten, doch das ist eine andere Geschichte!

Bergoglio fehlt es an den guten Taten! Gut er spricht mit vielen Menschen, und küßt hie und da ein Baby. Doch das Pädophilenproblem in der römisch-katholischen Kirche wird immer noch so behandelt, wie zu Zeiten von Johannes Paul II. und Benedikt XVI., nämlich unter den Teppich gekehrt!  Die vatikanische Bank, dank der Mafiaverbindungen und der Korrupiton im Vatikan selber, wird immer noch von anderen Banken als Geschäftspartner gemieden, und die Situation der Christen in islamischen Ländern hat sich auch nicht verbessert, Bergoglios Freunde schlachten immer noch Christen ab! Er zerstört erfolgreich nicht nur den katholischen, sondern auch den christlichen Glauben. Allein der Fakt, dass ihn die Presse liebt, sollte ein Signal sein, dass da was nicht in Ordnung ist.

 Im Christentum geht es um die Wahrheit. Die Wahrheit ist, dass Gott der einzige Gott ist, und der einzige Weg zu Gott dem Vater ist durch Jesus Christus, und nicht durch Mohammed, irgendeinen jüdischen Eroberer, oder irgendeinen Wissenschaftler, der versucht Gottes Schöpfung zu verstehen.

Im Christentum geht aus auch darum seinem nächsten zu helfen. Man kann für andere Menschen in anderen Ländern, die arm sind, beten, man kann ihnen aber auch Care Pakete mit notwendigen Lebensmitteln, und Sachen schicken, die sie zum Überleben brauchen. Jedoch sollte man sich als erstes um die Armen vor der eigenen Haustüre kümmern. So lange es noch Obdachlose und Arme im eigenen Land, in der eigenen Stadt gibt, sollte man sich auf diese konzentrieren. Es gibt genügend Möglichkeiten sich zu betätigen, und anderen zu helfen. Man muß nicht unbedingt ein Care Packet nach Bangladesch geschickt haben, wenn das selbe Care Packet auch Menschen in Deutschland helfen kann, die von der Flutkatastrophe zB betroffen sind. Doch Bangladesch ist so schön weit weg, da braucht man sich nicht mit Armut beschäftigen. Vor der eigenen Tür macht man die Augen zu, und dann sieht man die Armut im eigenen Land nicht. Dass ist das, was Bergoglio einem beibringt.

Bergoglio der Zerstörer! Wahrlich kein Mann, der Jesus wirklich gefolgt wäre, und niemand, den der Heilige Franz von Assisi gerne gekannt hätte, da es der Heilige Franz von Assis war, der in den Ersten Kreuzzug gezogen ist, um Muslime zu bekehren, die gerade, die Christen im Heiligen Land unterworfen hatten, und anfingen dort Kirchen zu zerstören, und sie zu Moscheen umzufunktionieren!

Papst Franziskus und das Christentum ist ein Oxymoron. Das eine schließt das andere aus!

Der Wutbürger und das Christentum!

Seit Jahren wehren sich Stuttgarter gegen einen unterirdischen Bahnhof, der immer teurer und teurer wird, und im Prinzip nur Investoren reicher macht. Der sogenannte “arabischer Frühling”, der für Länder wie Tunesien, Marokko, Ägypten, und Libyen Demokratie und Befreiung von Diktatoren bringen sollte, verwandelte diese Länder in Bastionen des Islamismus. Jetzt haben wir den “türkischen Frühling”. Junge Türken demonstrieren, nicht nur in Istambul nicht nur dafür, dass der einzige Park nicht zum Bauplatz für ein Einkaufszentrum wird, sondern auch gegen Premier Minister Erdogan, der immer mehr die angeblich sekulare Türkei in einen Islamistischen Staat verwandeln will. Auch in Deutschland finden Demonstrationen vor den türkischen Konsulaten gegen Herrn Erdogan statt.

Vor 560 Jahren wurde Konstantiopel, und dadurch das byzantinische Reich von einer Horde Osmanen überfallen, und erobert. Die  Menschen des byzantinischen Reiches waren Christen. Diese wurden zum Islam zwangskonvertiert, alle Kirchen, dazu gehörte auch die Hagia Sophia in Konstantinopel, sowie die Hagia Sophia in Nizäa, in der das Glaubensbekenntnis formuliert wurde, wurden zu Moscheen umgebaut. Christen wurden zu Menschen zweiter Klasse. Sie hatten das Recht, nach den “Konditionen des Omar” zum Islam zu konvertieren, wenn nicht eine extra Steuer zu zahlen, sie durften weder neue Kirche bauen, noch alte renovieren. Das selbe galt auch für Klöster.

In der sekularen Türkei, auch noch vor Herrn Erdogan, ist es nicht viel anders. Kirchen, Priesterseminare und Klöster bleiben geschlossen. Christen werden nicht als richtige Türken anerkannt, obwohl das ganze Gebiet, der heutigen Türkei, vor 560 Jahren christlich war. Die Hagia Sophia in Nizäa, die unter Atatürk zum Museum wurde, wurde unter Erdogan wieder zur Moschee. Es gibt Forderungen, dass die Hagia Sophia in Istanbul, auch wieder zur Moschee wieder umfunktioniert werden sollte, obwohl auch sie seit fast 100 Jahren Museum war. Ein Antrag einer christlichen Gruppe eine Kirche in der Türkei zu bauen wurde abgelehnt, und das Kloster Mor Gabriel das 500 n.Chr. gebaut wurde, wurde vom türkischen Staat, weil es angeblich auf den Ruinen einer Moschee stehe, obwohl der Islam, als Mor Gabriel gebaut wurde, noch gar nicht existierte, enteignet. Jeder türkische Schüler muß den Islamunterricht besuchen, ob er oder sie Moselm ist oder nicht.  Wer sich dem verweigert, bzw. es wagt im Islamunterricht ein Kreuz um den Hals zu tragen, weil er oder sie Christ ist, kann es nicht nur sein, dass man von den Mitschülern verprügelt wird, sondern auch vom Islamlehrer.

Da ergibt sich  dann die Frage, wo bleiben die Proteste, in denen Menschen sich für die Gleichstellung und Gleichberechtigung von Christen und anderen Nicht-Muslimen in der Türkei einsetzten? Wo bleibt die Empörung darüber, das jeder Schüler in der Türkei, egal an was er glaubt, zum Islamunterricht gezwungen wird? Das Christen einfach so ermordet werden, und nicht einmal der Vorsitzende der türkischen Bischofskonferenz vor seinem eigenen, muslimisches Chauffeur sicher ist. Wo sind die Proteste? Wo ist die Kritik der deutschen Bundesregierung? Man ist bemüht Herrn Erdogan und die türkische Regierung zu Frieden zu stellen, die mit immer mehr unberechtigter Kritik an Deutschland herantreten, doch selbst wird jeder in der Türkei diskriminiert, der keine Moslem ist.  Vor allem wenn man eben bedenkt, dass die Christen in der heutigen Türkei, bereits über 1100 Jahre vor der Eroberung von Konstantinopel dort gelebt haben! Wo bleibt da das deutsche Wutbürgertum? Wer geht für die Christen in der Türkei auf die Straße? Wo sind die Sanktionen? Doch, wenn es um die Rechte von Christen geht, oder andere religiöse Minderheiten in islamischen Staaten, zu denen auch die Türkei gehört, dann bleibt der deutsche Wutbürger zu Hause. Da wird nicht protestiert, weil die Medien ja einem sagen, dass die “armen Muslime” überall unterdrückt würden. Nur dass diese “armen Muslime” die eigentlichen Unterdrücker sind, und die Gewalt die von ihnen auch in Deutschland ausgeht, wird wenn möglich verschwiegen. Wie oft fehlt die Information, über Gewalt die von Menschen mit Migrationshintergrund ausgeht, dass sie Muslime sind?  Während die Presse keine Schwierigkeiten damit hat, den rechten Hintergrund von deutschen Tätern herauszuposaunen, ob dieser existiert oder nicht.

Wenn man sich für eine gerechtere Welt einsetzten möchte, dann muß man das ganze Bild sehen, und nicht nur die Details, die man selbst bevorzugt. Es kann keine Demokratie in der Türkei geben, wenn die Rechte von relgiösen Minderheiten, und dazu gehören eben auch die Atheisten, mit Füßen getreten werden, und seit der  Eroberung von Konstantinopel fast nichts veränderten. Man kann nicht nur gegen ein Kaufhaus oder einen Bahnhof demonstrieren, wenn es genügend Ungerechtigkeiten auch in Deutschland gibt. Menschen sind obdachlos und müssen hungern, auch in Deutschland, während sich die deutsche Regierung nicht wirklich darum kümmert. Man kümmert sich lieber um andere, als um die eigenen Bevölkerung. Anstatt dafür zu sorgen, dass deutsche Arbeitslose in den Berufen ausgebildet werden, in denen es an qualifizierten Arbeitnehmern mangelt, und vielleicht auch die Bezahlung zB im Bereich der Altenpflege anhebt, holt man sich lieber Kräfte aus dem Ausland. Während die deutsche Gesellschaft anfängt zu verarmen, wird es gleichzeitig immer mehr zu einem Billiglohnland. Auch das ist nicht christlich! Doch geht da jemand auf die Straße? Nein!

Wir sind dafür verantwortlich eine bessere Welt zu schaffen. Dies heißt nicht, dass die Reichen mehr Profit haben, egal was es koste, sondern dass wir eine Welt schaffen, in der auch Christen nicht mehr verfolgt werden. Eine Welt in der ein Christ auch in der Türkei nicht deswegen zusammengeschlagen wird, weil er den Koran nicht gut genug kennt, und eine Kreuz um den Hals trägt. Eine Welt in der “Du Christenschwein!”, nicht nur an deutschen Schulen kein Schimpfwort mehr ist!